Не придирайтесь к терминам, они не всегда употребляются строго в соответствии со смыслом - это во-первых. Особенно сегодня, в век невежественных журналистов и телеведущих. А во-вторых, могут быть неоднозначными, потому что язык склонен скорее придавать старому термину новый смысл или оттенок, чем придумывать новый термин. Думаю, 99% шоферов и автолюбителей считают, что в топливный бак своего автомобиля они заливают топливо, в то время на самом деле они имеют дело с горючим; топливом для ДВС служит смесь паров горючего с воздухом, еще точнее - с кислородом воздуха, но терминология сложилась в эпоху, когда про окислитель просто не думали; топливо для камина с точки зрения обывателя ничем не отличалось от топлива для автомобиля или торпеды. Пламя вижу - значит, горение, и не дурите мне голову!
Кстати, о торпеде. Достаточно вспомнить о существовании однокомпонентных ВВ, и окажется, что взрыв может вообще не иметь отношения к горению с окислением, а представляет собой разложение химического вещества. И все это относится не только к бризантным ВВ, но и к метательным, и к пропеллантам.
Кстати, о торпеде. Достаточно вспомнить о существовании однокомпонентных ВВ, и окажется, что взрыв может вообще не иметь отношения к горению с окислением, а представляет собой разложение химического вещества. И все это относится не только к бризантным ВВ, но и к метательным, и к пропеллантам.
Last edited: