Т-34. Смотрели на неделе. Ваше мнение.

[Afank]

Тут немного и про Т-34 есть:
Ещё кто-то хочет повторить?

Цытата:

Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

 

[Sugezu]

Тут немного и про Т-34 есть:
Ещё кто-то хочет повторить?

Цытата:

Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

Вижу в этой теме вы разбираетесь так же как в химическом оружии с географией.
Читаем и думаем.

 

[Afank]

Вижу в этой теме вы разбираетесь так же как в химическом оружии с географией.
Читаем и думаем.

Это цитата. Во всяком случае сталь и станки для производства вооружений СССР получала по ленд-лизу. Как и порох. И Покрышкин летал на американском самолёте. Это не новость.

 

[Sugezu]

Это цитата. Во всяком случае сталь и станки для производства вооружений СССР получала по ленд-лизу. Как и порох. И Покрышкин летал на американском самолёте. Это не новость.

Не стоит цитировать явно недостоверную информацию. Этот опус растиражирован по жж и мелькает с 16го года.
Никто не отрицает лендлиз, но и не надо его преподносить как великое спасение.

 

[Гнус]

Sugezu а вы, как я посмотрю, тоже ватник закоренелый. Поумнее, чем остальные. Но зануда редкий.
Только без обид, пожалуйста. У меня нет желания начинать Святую Войну с вами.

 

[Afank]

Не стоит цитировать явно недостоверную информацию. Этот опус растиражирован по жж и мелькает с 16го года.
Никто не отрицает лендлиз, но и не надо его преподносить как великое спасение.

Это было реальным спасением. Пол страны под оккупацией, не все предприятия успели эвакуировать. Нехватка всего. И послевоенный голод, когда сталин отказался от "плана Маршала" хотя это спасло бы многие жизни.

 

[Гнус]

Это было реальным спасением. Пол страны под оккупацией, не все предприятия успели эвакуировать. Нехватка всего. И послевоенный голод, когда сталин отказался от "плана Маршала" хотя это спасло бы многие жизни.

Ватник - это диагноз. Такая болезнь не лечится. Afank, оставь их в покое, ты зря теряешь время.
Давайте лучше продвигать в народ идеи мира и взаимного уважения.

 

[munz]

Ну не знаю, как по мне фильм" Т-34", посредственныйи возможно даже вредный. Графика есть, а вот с сюжетом куча проблем: переводчица в мужском концлагере и ни разу не предательница - уже как минимум странно, вообще концлагерь какой то странный, все такие жЫрные и раскормленные, за несколько лет пребывания на курорт.

И как следствие у персонажей не появляется ощущение - что вот это вот нацисты, которые унижают, истребляют и эксплуатируют людей, что бы они от работы загнулись и вот они - враги, против которых нужно бороться всеми средствами, а не дружеские беседы вести.

По поводу евреев и прочего, очень совету посмотреть старый фильм Побег, где нацист что бы скрыться от преследования сделал операцию, там много чего интересного есть, например как британцы относились к евреям. Еще есть неплохой фильм "Судьба человека" - тоже рекомендую.

PS И еще есть ощущение что старый американский "Побег из Собибора" в 100 раз лучше чем российский с Хабенским, потому что там и смысла и логики больше и уважительное отношение к коммунисту который собственно побег организовал, потому что в нем были задатки командира и он был правильно воспитан, а не как у Хабенского - "вопреки" или "советсткий недочеловек преображается в еврея и сразу все получилось".

 

[torturesru]

Только после Гитлера следовало разобраться с его лучшим дружком с 1939 по 1941 год - со Сталиным. Как с другими союзниками Гитлера, которые в самом начале были вместе, а потом переметнулись.

Т.е. устроить новую мировую войну, поскольку под такой расклад попадало руководство США и Великобритании

@Markiz, да так и есть "Батальоны просят огня" это по настоящему шедевр.
Немного схож с этим, хотя и более политизирован "Красная площадь" 1970, в нем есть очень здравая мысль о судьбе командира: "Вот ты и доказал, что ты лучше меня… пойдешь, отдашь свою жизнь. А моё ремесло — отдавать чужие жизни. Думаешь, это легче?"

 

[Sugezu]

Sugezu а вы, как я посмотрю, тоже ватник закоренелый. Поумнее, чем остальные. Но зануда редкий.
Только без обид, пожалуйста. У меня нет желания начинать Святую Войну с вами.

Как я уже говорил, я опираюсь на логику и факты. Как ни странно в данном случае они на стороне тех, кого вы называете "ватниками". Хотя вам, судя по всему, такие слова просто не знакомы.

Это было реальным спасением. Пол страны под оккупацией, не все предприятия успели эвакуировать.

Вот только основной объем поставок приходится на 43-45 года. Вопрос, конечно, спорный. Скорее всего вытянули и без лендлиза, вопрос только какой ценой.
Мне не ясно другое, а с чего вы вообще лендлиз вспомнили? Этим союзники не нас спасали, а себя. Не могли они позволить Германии смять нас и перекинуть силы с восточного фронта на западный.

P.S. Все еще жду ответа про ОПМ.

 

[Sugezu]

Давайте лучше продвигать в народ идеи мира и взаимного уважения.

Пока что вы насаждаете только ненависть.

 

[Afank]

Ну да Союзники могли не заморачиваться со спасением бывшего союзника Гитлера.
"Новичок" не ОМП? Применение радактивного материала (Полоний 210) это фактически использование "грязной бомбы" посреди столицы Великобритании.

 

[Markiz]

Тут немного и про Т-34 есть:
Ещё кто-то хочет повторить?

Цытата:

Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

много еще людей всякого бреда пишут, маскируя под объективность

@Sugezu, совершенно прав:
второй фронт открыли, когда моглиб и не открывать
войну объявили и не воевали - сразу предали Польшу
помощь по ленд-лизу слали когда перелом в войне уже произошел
объём его поставок оценивается в 10-15% от произведенного в СССР (чего то больше, чего то меньше)

обратите внимания, что фото в той статье 44-45гг
до Студебеккеров "Катюши" отлично ставили на ЗИСы
кстати сами Студы в американскую армию почти не поставляли, а сама компания сдохла после войны
грузовик отличный, огромный, грузоподъемность от 2.5т. постепенно "подняли" до 3.5т
Харрикейны- устаревший истребитель годный для ПВО, но уступавший истребителям и противника и советским
и т.д.

Ну да Союзники могли не заморачиваться со спасением бывшего союзника Гитлера.

с каким союзником?
ваш бред не действует - хоть сколько вы его не повторите - это бред

 

[torturesru]

Это было реальным спасением. Пол страны под оккупацией, не все предприятия успели эвакуировать. Нехватка всего. И послевоенный голод, когда сталин отказался от "плана Маршала" хотя это спасло бы многие жизни.

Первоначально советское руководство серьезно рассматривало участие СССР в "плане Маршалла".
Молотов в июне 1947г. на переговорах в Париже о будущем Европы : ".. наша политика строится на сотрудничестве с западными союзниками в реализации "плана Маршалла"...
Основными причинами последовавшей позже смены курса послужили:
- "план Маршалла" предусматривал прекращение выплаты Германией репараций.
Это сразу же насторожило советское руководство, т. к. в то время репарации являлись, по существу, единственным источником внешних средств для восстановления разрушенного войной народного хозяйства.
- по "плану Маршалла" реализация всех проектов зарубежной экономической помощи должна была находиться под международным, фактически американским, контролем.
Подобная ситуация для СССР была неприемлема, т. к. препятствовала бы контролю над Восточной Европой. И это означало бы, что коммунистические партии в Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии и Венгрии, будут лишены экономических рычагов власти.

 

[Markiz]

Как я уже говорил, я опираюсь на логику и факты. Как ни странно в данном случае они на стороне тех, кого вы называете "ватниками". Хотя вам, судя по всему, такие слова просто не знакомы.

вы совершенно правы: кто защищает и сеет ненависть и ложь - тому факты и логика только вредят.

 

[torturesru]

"Новичок" не ОМП? Применение радактивного материала (Полоний 210) это фактически использование "грязной бомбы" посреди столицы Великобритании.

Вы в это серьезно верите?

 

[Markiz]

Вот чем отличаются факты от пропаганды:

Это было реальным спасением. Пол страны под оккупацией

спасение, которое опоздало
и пол-страны - у человека проблемы с географией и математикой

а главное: ненависть - ненавидеть страну изо всех сил

@torturesru, главное ненавидеть

 

[Markiz]

ПС

И Покрышкин летал на американском самолёте. Это не новость.

до 43-го г. на Миг-3, а потом на Аэрокбре, в 44-м и далее в боях почти не участвовал и сбил только 2 самолета противника - вот так более полная новость
то есть самые тяжелые годы воевал на нашем самолете
Кожедуб на Ла-5 и 7
французы "Нормандия-Неман" на Як-3
и т.д.
и это не новость - не так ли?

теперь неожиданная "новость" про станки и танк Т-34-85:

Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

спасибо союзникам за помощь и всё такое
только про связь 2 станков и вооружение 85мм пушков - ложь звиздёжь и провокация
Например: сколько у нас тогда танков было вооружено пушками калибром больше 76мм?
только КВ-2 со 150мм, которые были скорее САУ
да штучные модификации КВ-1
то есть те 2 станка, о которых тут плачут не были сильно загружены
И наши танки не перевооружались на более мощные артсистемы только потому что справлялись старым орудием

всё это много раз писалось ещё на старом форуме но Афанк каждый раз выползает с одним и тем же нытьём и уползает назад

Афанкам не интересны факты и правда - им просто поненавидеть

 

[Sugezu]

Ну да Союзники могли не заморачиваться со спасением бывшего союзника Гитлера.

Мда.... походу зря я надеюсь достучаться.
1. Вы можете предъявить союзный договор между СССР и Германией? Или хоть что-нибудь подтверждающее наличие такого союза? (Знаю начнёте опять про Польшу, поэтому сразу пошлу вас к Черчилю, он вполне понятно охарактерозовал ту ситуацию).
2. Попробуйте подумать что бы сталось с союзниками, развернись против немецкие группировки с восточного фронта? Подумайте, и ответьте кого же они спасали?

"Новичок" не ОМП?

Разумеется ОМП, это как никак "нервно-паралитический газ в разы сильнее VX". А теперь вопрос как его смогли применить в населённом пункте так, что никто не умер? Я даже не буду спрашивать "зачем?". Хотя бы подумайте над "как" на основе имеющихся в свободном доступе фактов.

P.S. Не надо повторять чужие глупости, начните уже думать своей головой.

 

[torturesru]

Разумеется ОМП, это как никак "нервно-паралитический газ в разы сильнее VX".

Ну это вообще смешно, просто Афанк, видимо, об этом не догадывается. Полония на травление бывшего сотрудника пошло на 10 млн долларов.

Представители United Nuclear Scientific Supplies - американской компании, которая одна из немногих в мире имеет право легально продавать полоний-210 через Интернет, сообщили, что 10-кратная смертельная доза полония-210 обошлась бы покупателю в 10 миллионов долларов.
Стоимость образца полония-210 (активностью 0,1 микрокюри) на сайте компании - 69 долларов, для получения 10-кратной смертельной дозы отравителям Литвиненко пришлось бы купить у United Nuclear Scientific Supplies около 150 тысяч таких доз.

За процент от такой суммы можно было нанять радикалов любых мастей которые бы его напротив Тауэра бы на куски разрезали. Что в России идиоты сидят, которые выкинули столько денег, их же распилить было можно.
С "новичком" вообще караул. Нервно-паралитические ОВ чаще всего применяют дистанционно в снарядах, бомбах или из выливных самолетных приборов. С ними же работать надо в ОЗК и противогазе, которые затем надо дегазировать и только потом снимать. Представляете чучело в ОЗК мажет чем-то ручку двери на виду у соседей и прохожих? И, главное, зачем, когда можно было бесплатно и безопасно взять кирпич и врезать им по кумполу.
Ну, понимаю, пристрелили бы обоих как Немцова, так нет же, стрелять из проезжающей мимо машины западло, надо устраивать комедию с ядом, целой командой бегать вокруг его дома и при этом не суметь сразу прикончить Наверняка яд разбодяжили и толкнули часть налево.